Читай меня полностью! Ответ ProTraffic от «неумелого фармера» Дзен

М-да, не ожидал я, что попаду в поле зрения ProTraffic, когда писал про свой неудачный фарм Дзен-каналов. Возможно, у ребят и впрямь беда с темами для публикаций. Но это все – лирика, а сейчас хочу предметно разобрать их ответ. Мой фидбэк, возможно, кому-то пригодится, когда вы надумаете греть каналы на Дзен под арбитраж трафика. 

Разбор аргументов

Итак, ProTraffic, не удосужившись вдаться в детали, утверждает, что мои методы и тактика «не выдерживают никакой критики». Давайте по пунктам и рассмотрим. Как у них расписано – так и я буду отвечать. 

Неверный выбор темата для прогрева

Вот что пишут в статье-разборе моего опыта:

А вот, что писал я – это дублирую для тех, кому лень искать все сообщения в теме:

Ребята дернули из контекста цитату и не просмотрели все посты в топике. Если свести все воедино, у меня было 3 канала под 3 разные темы:

1. Белый – истории любви. Но тут я постеснялся и не уточнил, что это – исторический блог. Да, по образованию я историк. Хоть и историк из меня – как из дерьма пуля, но все же опыт не пропьешь);
2. Серый – те самые гадания на Таро. А ведь был древний кейс, где автор хвалился тем, что заработал именно на Таро 100500 рублей. Вывод – траф с таких тем уже не собрать;
3. Чернуха – это чисто тест подхода (опубликованного на PT!) по прогреву каналов. Пошагово повторил методу, между прочим.

Результат и на белом, и на сером примерно одинаковый. Негусто) Но сейчас думаю – а вдруг кулинарный блог все-таки залетит?) 

Неправильный способ уникализации контента

Здесь я с командой ProTraffic согласился бы, если бы не одно «но»: в весь топик они явно не вчитывались. Вероятно, решили, что это писал неопытный дурачок. И пробежались по верхам. 

И снова я постеснялся сказать, что одно время был на Адвего в ТОПе копирайтеров. Никнейм палить не буду. Но, думаю, и по этому опусу заметно, что навыки у меня все-таки есть. Хоть я и не мастер пера. 

ChatGPT 3.5 – дурак. Об этом я писал прямо. И статьи приходилось править ручками – и уникализировать тоже ручками. Стиль ChatGPT неподражаем, он палится сразу, и об этом я тоже упоминал. Вот прямая цитата о моем отношении к использованию ИИ в контенте:

Накрут подписчиков

PT советует комбинировать разные способы накрутки и почему-то думает, что я юзал лишь один. 

И тут я взоржал. Потому что накрут шел тремя способами и снова ради эксперимента:

1. Через группы в Дзене (не сервисы!) – где ребята-новички подписываются друг на друга;
2. Через комментарии в разных блогах – скрины в топике есть. То есть, тот самый «спам в блогах», который упоминает и ProTraffic;
3. Прямая накрутка платно – выводы о ней я, кстати, тоже сделал. Явно накрученная подписота спаливается моментально. А часть еще и отваливается. 

Более-менее работают первые два. Ну а тратиться на буксы в мои планы не входило. Зачем мне в аудитории школота-новореги, которые еще и спалят перед Дзеном переход с сервиса заданий?.. 

Технические нюансы

Упомяну их раньше, чем количество каналов – очень уж подгорело) Итак, PT советует использовать антидетект и прокси. Чтоб не спалиться на мультиаккаунтинге)))

Ребят, у нас не ясельная группа «Солнышко». Антик упоминался в топике. И мне казалось, это подразумевается само собой. Использовал я:

1. Dolphin Anty – без рекламы, мой любимый антик;
2. Резидентские прокси от Nexusnet. ГЕО (город) специально уточнил при покупке одного из аккаунтов, чтоб накладок не было. Нексусы хороши именно тем, что можно настроить локацию вплоть до города.

Теперь про «рассуждения автора по тегу ALL». Честно говоря, не совсем понял, почему они «удивили», если PT буквально повторяет мои же выводы. Специально для тех, кто не умеет читать: я имел в виду продажи каналов, где в описании значится тег ALL. 

Количество каналов

ProTraffic выводит формулу соотношения: из 10 каналов трафик получают 1-3. Если формулу сократить, то получается примерно 1 из 3 каналов. Я в это соотношение, видимо, никак не попал) Но, допустим, сработала погрешность с черным методом прогрева именно с PT. 

А теперь давайте включим голову и подумаем здраво. Вывода напрашивается только два:

1. Вы фармите сетку каналов ручками, выдрачиваете контент (нет, это не Тик Ток, где залетают танцующие девушки) – а на выхлопе получаете очень хреновый KPI. Даже 2-3 канала из десятки – это очень, очень плохо. И это учитывая, что правила Дзена нарушать по этому условию никак нельзя;
2. Не о том ли самом я говорил?.. 

Пример прогретого канала, который собрал трафик

А дальше команда ProTraffic уверяет, что трафик они все же получили. И вот какие цифры приводят:

А теперь у меня пара вопросов к PT. Я допускаю, что ребятам повезло и они реально получили траф с Дзена. И очень прошу поделиться опытом и ответить на несколько вопросов:

1. Каким образом вы получили подписчиков – есть ли скрины методов накрутки или все пришли из выдачи Dzen?
2. Как статьи без четкой тематики получили просмотры? Понимаете, в чем дело – у меня тоже было по 900 просмотров. Правда, есть один нюанс) 
3. Не сказала ли на скрине стата: «Пока-пока»? То есть, не пессимизировали ли канал?

И 5 из 30 каналов – это 16,67%. Как я и писал, с таким выхлопом это способ для тех, у кого есть куча времени и кто работает в команде. Но стоит ли игра свеч?..

Выводы

Очень жду фидбэка от ProTraffic. И я не утверждаю, что мое мнение – единственно верное. Но пожалуйста, внимательно читайте топик, прежде чем публиковать ответы. И еще одна просьба: не обзывать меня дзенером)) Это то ли дикий неологизм вроде «авторка», то ли какое-то отборное ругательство.