Бурное море или стоячее болото? Развивается ли арбитражный софт — выясняем вместе с ТОПами аффилейт-маркетинга

1. Большинство сервисов создают люди, которые около арбитража. Или ранее были в арбитраже и ушли. Они не понимают тенденций и реальных потребностей. Еще одна причина и, наверное, самая главная – за рубежом намного больше денег. Где есть деньги – там есть платежеспособная аудитория, которая способна платить за сервисы. Соответственно, там есть смысл создавать и развивать софт.

2. Да, ситуация начала меняться к лучшему в последнее время, но слишком поздно. В то время, как зарубежные инструменты давно имеют прямые интеграции с Гуглом и FB, внедряют AI функционал, наш рынок только начинает двигаться в этом направлении. У кого-то уже есть какие-то интеграции (называть не буду), а кто-то в процессе разработки. Но мы все-таки серьезно отстаем. Хотя радует, что начали шевелиться.

3. Арбитражники – не девелоперы. Они не могут просто взять и отказаться от трекера и написать свой. Им приходится довольствоваться тем, что есть. Но их вина однозначно присутствует.

Большинство арбитражников работает в командах. Что им дали в команде – с тем и работают. Никто ничего нового не просит, так как уровень опыта и осознанности оставляет желать лучшего. Основная масса даже клоаку настроить не умеет, не говоря уже о том, чтоб мыслить более развернуто и просить функционал, который бы упросил их жизнь. А большинству овнеров все это до одного места. «Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус» – это выражение отлично здесь подходит.

4. Больше денег в рынке. Желание развиваться. Бойкот сервисов, которые устарели. Но, думаю, и без этого инструменты будут развиваться, так как сейчас эпоха нейронных сетей. AI-агенты уже довольно неплохо помогают ускорить написание кода. И все это произошло за пару лет. Так что инструменты уже стало гораздо проще разрабатывать, легче, дешевле и быстрее. Еще немножко – и это перестанет быть проблемой. Эволюция сама все расставит на свои места.

В нашем дивном мире у людей, далеких от реальности (а таковых большинство), есть мнение, что существует мифическая кнопка «Сделать все заебись», с помощью которой власть имущие, будь они мировым правительством или жалкими разработчиками сервисов, способны молча исправить все.

Реальность – она слегка другая. Самую малость. И в ней идет постоянное развитие и рост. Лично я, окидывая взглядом продукты AlterCPA, вижу в них сотни новых элементов за последние пять лет. Поглядывая за продуктами конкурентов, также скажу, что они не стоят на месте.

Сделать какой-то мелкий продукт и стартовать – не особо сложно, можно показывать пользователям РАЗВИТИЕ – вот прям так, большими буковками. Но со временем любой продукт доходит до точки роста, в которой надо делать качество не тупым наращиванием фич, а глубокой оптимизацией внутри.

Ни трекеры, ни клоаки на месте не стоят. За последние годы я несколько раз переписывал AlterCPA One практически с нуля внутри, ничего не меняя снаружи, только чтобы она лучше отлавливала гугломодеров. А про развитие антиков я просто молчу – там ребята каждый день бьются в неравной битве с ФБ и Гуглом, и побеждают!

На мой взгляд, арбитражники просто зажрались. Имея шикарный инструментарий, о котором их «предки» десять лет назад и мечтать не могли, арбитражники в массе своей отупели. Порог вхождения в отрасль снизился до уровня человека с улицы. Им нужна кнопка «бабло» и исполнения обещаний инфоцыган об огромных заработках. Делать что-то самостоятельно они не особо и хотят, им больше нравится ныть.

Как человек, лично своими лапками больше десяти лет в одиночку создающий сервисы для арбитражников, утверждаю: прогресс есть. И прогресс огромный. А кто его не замечает, просто нытик.

1. Нет, это не так. Сервисы на месте не стоят. Просто не все сервисы выполняют «хотелки» конкретных арбитражников. И это не беда. Иногда у людей бывают очень специфичные запросы.

Любой серьезный сервис ведет список пожеланий и предложений и смотрит, насколько часто запрашивают ту или иную фичу. Также идет мониторинг конкурентов, чтобы не отставать.

Разберем, скажем, тезис «Автозаливы не поддерживают передачу расходов в современные трекеры». Априори заявляется, что Кейтаро и Бином НЕ являются современными. Почему? Загадка. Субъективное мнение отдельно взятого арбитражника. Надо ли после получения такого фидбека автозаливам пойти в сторону Voluum, RedTrack и прочих? Совсем не уверен, особенно с учетом того, что в трекерах сейчас появляются встроенные интеграции с источниками, которые в том числе позволяют тянуть расходы.

Продолжим по тезисам: «Нет ни в Кейтаро, ни в Биноме передачи лидов по АПИ в ФБ».А вот тут арбитражник тупо не разобрался во всех имеющихся функциях трекера. Поскольку в Keitaro, например, уже довольно давно есть интеграция и передача лидов и с ФБ, и с Гуглом, и с ТикТоком.

Еще утверждение: «Часто вылетают аккаунты на чеки. Вечная боль, которую никак годами не могут решить разработчики». А вот эту проблему никто и никогда не решит. Потому что ноги у нее растут из того, что арбитражники используют не токен разработчика, а токен от Ads Manager, который не предназначен для сторонней работы по API. А раз мы его юзаем – вот и получаем плоды.

2. Меняется ли ситуация к лучшему? Да, конечно. На рынке появляются интересные продукты. В 24-м году, например, вышел уникальный MTWSpy, моментальная чистка комментариев в FB – AFP Monster, комбайн по Google – GGL Farm, вторая версия очень интересного браузера Linken Sphere и т. д. Я не вижу никакой стагнации.

3. Арбитражники пользуются тем, что есть на рынке. Новичкам и маленьким командам нужно тратить бюджет на тесты, а не на разработку. Поэтому, даже если их что-то не устраивает, они будут «есть, что дают». Средние и большие команды зачастую пилят кастом, поскольку имеют специфические требования к фичам, которые не нужны массовым сервисам.

4. Чтобы исправить положение вещей, нужно:

• Всегда доносить все баги-пожелания-предложения до саппорта. Это как «Отче Наш» должно быть. Без этого никуда;
• Использовать медийные ресурсы. Например, вы всегда можете написать мне в ЛС и рассказать о проблемах с используемыми вами сервисами. Я либо что-то подскажу, либо посодействую решению, либо предам ситуацию огласке;
• Внимательно следить за рынком на предмет появления новых интересных решений и пробовать их использовать. Если у каких-то сервисов, которые давно на рынке, будет происходить отток пользовательской базы из-за конкурентов, им просто придется шевелиться и улучшаться.

Не считаю, что прогресс в софте стоит на месте. Например, сейчас уже имеются трекеры, которые совмещают в себе функции автозалива + какие- то автоматические плюшки по корректировки потоков лендов в потоках и т.д. Также заметно стало проще сливать на схемный трафик с помощью специальных сервисов, которые позволяют не покупать отдельно трекеры и нанимать проггеров.

Вся настройка происходит прямо внутри интерфейса. Не говоря уже о том, что есть сервисы по созданию чат-ботов, которые полностью вытесняют потребность в обработчиках. И это лишь пару примеров.

Ситуация меняется и будет меняться. Порой даже страшно осознавать, насколько сильно ИИ изменит рынок в ближайшие 3-5 лет. Дипфейки, ничем не отличимые AI-крео, ускоренная работа по копирайтингу, генерация голосов актеров и много чего другого. Все это уже не на пороге, а в реальной жизни. Отсюда и появляются новые возможности и услуги со стороны технически-предприимчивых людей. Например, еще 3 года назад никто и подумать не мог, что за дипфейк-крео будут отдавать по $50-70.

Ничего исправлять не нужно. Эволюция и энтропия + появление новых умов уже делают свое дело и историю. Нам лишь остается вкушать и …выбирать. 🙃 Раньше, чтобы найти специалиста по CAPI или человека, который пишет продающие тексты, ушла бы уйма времени и средств. Теперь за нас это делают либо специальные инструменты, либо предприимчивые люди, завернувшие ту или иную AI-приблуду в свой лаконичный сервис.

1. Я могу сказать, что в некоторых моментах я согласен с этими заявлениями, но во многом — нет. Например, если говорить о трекерах, то – да, базовый функционал действительно был прописан уже давно, и с тех пор каких-то сверхкардинальных изменений немного. Но, если смотреть с такой логикой, получается, что функционал Tinder тоже был придуман очень давно и глобально не менялся — и что же, он не развивается?

Я уверен, что, например, ребята из Keitaro вложили колоссальное количество сил и ресурсов, чтобы переваривать объемы трафика, которые через них проходят, и обеспечивать стабильную работу. У них точно хватает знаний и ресурсов, чтобы добавить новые фичи. Другой вопрос: нужны ли они массовому пользователю и будут ли эти нововведения стабильно работать?

Что касается трекера, то у нас, например, написано полностью свое собственное решение, и оно закрывает все наши задачи. Мы развиваем свою внутреннюю инфраструктуру, чтобы не зависеть от сторонних решений. Так что вывод простой: не нравится готовое решение — пиши свое.

2. Конечно, ситуация меняется к лучшему, какие-то фичи постоянно допиливают при необходимости. Но все равно остается ощущение, что мы застряли на одном уровне. Возможно, потому что мы не погружены во внутренние процессы разработчиков и не видим глобальных изменений.

3. У арбитражников одна ключевая цель: залить трафик и заработать деньги. Думаю, что большинству рынка хватает тех решений, которые уже есть – хотя, конечно, не всем. Для более специфичных задач нужно выделять ресурсы и развивать собственные инструменты, чтобы полностью контролировать их работоспособность и результативность.

Понятно, что писать свой антидетект или автозалив — это долго и требует обширных знаний и ресурсов. Тем не менее, более простые инструменты многие делают сами (в том числе и мы). Наш бизнес — это High-risk, и даже при наличии готовых сервисов риски остаются высокими, о чем не все задумываются.

4. Чтобы улучшить ситуацию, на мой взгляд, нужно больше коммуникации сервис-провайдеров с комьюнити: проводить презентации, давать пояснения, отвечать на вопросы. Обязательно нужно собирать обратную связь у клиентов. Ведь именно они ежедневно работают с сервисом и могут подсказать, на какие моменты стоит обратить внимание.