Как вас обманывают арбитражные медиа: 10 глупых мифов из популярных статей

Миф 1. Арбитраж – это покупка и перепродажа трафика

И здесь вы можете удивиться: разве это на самом деле не так? И действительно, если очень упрощать, то арбитражник и в самом деле приводит трафик от пользователей на целевую страницу. Все дело в формулировке. Представьте, что вы новичок и читаете вот такое:

Что-нибудь прояснилось? Верно, ничего не понятно. А из таких формулировок растут ноги у лохотронов и лохотронщиков. Вот пример типичного разводилова:

Здесь предлагается покупать и перепродавать свой трафик – якобы на американской бирже. И для тех, кто начитался мутных формулировок, звучит даже правдоподобно.

На самом деле арбитраж трафика – это заработок на партнерских программах. Веб подписывается продвигать оффер – предложение из партнерки. Это товар или услуга. В условиях оффера обозначено, за что именно арбитражник будет получать деньги – за регистрацию, покупку товара, депозит и т. д.

Если условие выплаты не выполнено, то сколько бы трафика вы не привели на посадочную страницу, денег вам не заплатят. Ведь по сути рекламодатели (те, кто выставил оффер в партнерку) платят только за клиентов, которые приносят прибыль. Или могут потенциально ее принести.

Миф 2. Есть мертвые источники трафика

Про тему с мертвыми, выгоревшими источниками трафика не слышал только ленивый. Считается, что есть некие площадки, где бессмысленно и пытаться добывать потенциальные лиды. Как вам, например, этот список?

Прочитав его, хочется сделать вот так:

Дело в том, что любой источник трафика может стать профитным. Нужно только уметь подобрать ключик к аудитории – правильно поймать оффер, выделить свою ЦА, продумать подход в креативах. Это звучит банально, но полностью мертвый источник трафа – это тот, где нулевая посещаемость. Даже если сайт посещает полтора человека, их можно мотивировать хотя бы кликнуть по рекламе. Если же он слабо заточен под таргетированную рекламу, есть способы добыть с него УБТ. Например, известны успешные кейсы по арбитражу с Bigo Live и даже с Reddit.

Поэтому рассуждения о бесперспективности какого-либо источника для арбитража бессмысленны. Особенно в том, что касается площадок с активным приростом аудитории.

Миф 3. О Tiers в арбитраже трафика

По всем медиа кочует одно и то же деление ГЕО на группы (tiers). Основной принцип разделения – доходы населения, а значит, потенциальный профит для арбитражника. Учитывается и конкуренция, и зависящая от этого стоимость лида.

Выглядит четко и красиво, но только на первый взгляд. Давайте внимательно посмотрим на карту с обозначениями Tiers.

Вас здесь ничего не смущает? Как вы считаете, у кого выше доходы: у жителя Абу-Даби или у обитателя фавел в Рио-де-Жанейро? Но почему-то раз за разом зажиточные страны Ближнего Востока относят к Tier-3. Хотя и покупательная способность у населения там хорошая, и интерес к определенным офферам высокий. Особенно классно здесь продвигать нутру и дейтинг на мужскую ЦА. И глупо ставить в один ряд, например, Кувейт и ЮАР.

Мы не будем долго разжевывать этот миф, так как уже подробно разбирали его в нашем Телеграм-канале. Скажем просто, что деление ГЕО по Tiers – штука очень условная. И ориентироваться на нее в выборе ГЕО для залива явно не стоит. Понять истинную цену лида можно только путем тестов.

Миф 4. Про белый и серый арбитраж

Деление на белые и серые вертикали в арбитраже тоже путешествует из статьи в статью. Напоминаем суть: есть белые офферы, на которые можно лить откуда угодно. А есть серые, наполовину мутные ниши, для рекламы которых приходится идти на разные ухищрения. Это гембла, адалт, частично беттинг и нутра, некоторые крипто- и финансовые офферы.

Опять же, выглядит складно. Но для ру-арбитража отлично подходит название «Пятьдесят оттенков серого». Давайте посмотрим пристальнее на некоторые белые офферы, которые есть в партнерках. Возьмем рандомную товарку – куда уж белее?

Это – один из ТОПовых офферов в товарных партнерках. И что же мы видим? Во-первых, обман уже в цене на лендинге. Скидка действует только при заказе партии, и только на одну единицу товара. Во-вторых, про качество лучше всего говорят отзывы.

Как видите, в основном покупателю впаривают невсхожие семена. Другие офферы в товарке – тоже откровенная китайщина по копеечной себестоимости. Так можно ли это назвать чисто белым арбитражом? Вопрос, мы считаем, риторический.

То же самое касается и «белой нутры» – встречается и такое словосочетание в некоторых кейсах. В лучшем случае это подкрашенная водичка. Как в рассказах бессмертного О. Генри:

Миф 5. Где-то водится правильная методичка прогрева аккаунтов

Один из самых главных мифов, которые раз за разом переписывают в медиа – некий секретный метод прогрева аккаунта. Нас учат греть аккаунты в Фейсбуке, Google Ads, TT и вообще везде, где есть строгая модерация.  Якобы есть пошаговый план действий, следуя которому можно обезопасить себя от банов и вылета на чекпойнты.

На самом деле это, конечно, ерунда. И вот почему: соцсети триггерятся на любое нетипичное для среднего юзера поведение. Неважно, сколько времени вы не будете заходить в свой профиль. Неважно, через сколько дней вы запустите первую рекламу. И даже неважно, насколько большим будет ваш список рекламных предпочтений. Строгой методички здесь нет и быть не может. Если вы:

1. Накручиваете аккаунт;
2. Занимаетесь масслайкингом и массфолловингом;
3. Льете на серое, даже используя клоаку;
4. Вяжете сомнительные платежки;
5. Меняете IP при покупке аккаунта –

То вылет на чекпойнт просто обеспечен.

Алгоритмы способны понять, что акк заведен сугубо в рекламных целях. Если они видят, что реклама серая, в целом вредит рекламной политике платформы – вас берут на заметку. А все методички – это набор однотипных действий, которые тоже фиксирует нейросеть-модер Фейсбука или Google Ads.

Миф 6. Смартлинка – это волшебная кнопка

С распространением партнерок со Smartlink начали расти как грибы рекламные обзоры, где эта самая смартлинка восхвалялась – почти как гарантированная кнопка «Профит». Да и просто статьи по арбитражу часто грешат этим.

Если бы все было так гладко, все вебы давно уже жили на Мальдивах. Но, к сожалению, реальность много суровее. У смартлинки есть свои недостатки:

• Процесс непрозрачный – вы не видите, как встроенная TDS-ка распределяет трафик. Все отдается под контроль менеджерам партнерки;
• Если пользователь подменяет данные – юзает VPN, прокси, антидетект браузер, то ему могут показать и нерелевантное предложение. А то и вовсе перебросить на страницу-заглушку;
• Неудачные промо тоже могут повлиять на конверсию – как и в случае с обычными офферами;
• Тестировать нужно и саму смартлинку – лучше делать это хотя бы 3-5 дней. Тогда будет понятна общая картина, и то, стоит ли выбирать другого обычного или smartlink-оффера.

Так что, как ни печально, отдать все на откуп алгоритмам не выйдет. И вдобавок смартлинка заходит далеко не во всех вертикалях. Например, в гемблинге может гораздо лучше сконвертить «ручной» подход с предварительным прогревом пользователя.

Миф 7. Агентские кабинеты – панацея от блокировок

Признаемся: мы не ожидали увидеть в 2023 году такие утверждения. Однако в медиа все равно живет мнение, что агентские кабы спасут от банов.

Для того, чтобы понять масштаб проблемы, напомним предысторию. Почти одновременно с появлением агентских кабинетов, их начали сдавать в аренду. Кто-то умный из арбитражного сообщества догадался, что лить с них безопаснее – профиль регится на юридическое лицо, доверие к которым выше. Траст распространяется и на все кампании. Поначалу все шло гладко, акки долго жили, даже с серой рекламой. Но сейчас ТТ уже далеко не тот и способен понять, что с агентского аккаунта льют на чернуху. Сперва банились офферы, теперь банят и домены, и сами рекламные кабы.

А те, кто следит за трендами аффилейт-маркетинга, в курсе показательной порки, которую TikTok устроил в начале 2022 года. Агентские кабы отлетали в бан, как шелуха от семечек.

Сейчас ситуация чуток стабилизировалась. Но лихорадочно искать, где купить агентские аккаунты TT, явно не стоит. Это совсем не панацея.

Миф 8. Есть источники, откуда лучше лить трафик в команде

Из статьи в статью гуляют мантры о том, что есть сложные источники трафа, куда лучше не соваться соло. К таким площадкам чаще всего относят Facebook. Впрочем, и TikTok, и Google Ads тоже не обходят стороной. И печатают вот такие страшилки:

Если вы – новичок в арбитраже, то немудрено испугаться. Но точно так же можно сказать про любой источник, даже про бесплатный трафик. Например, «Чтобы лить с Дзена, нужны креативщики, копирайтеры для блогов, фармеры аккаунтов, аналитики».

Да, Facebook – источник нестабильный и довольно жесткий. Однако какой источник с модерацией можно назвать легким для залива? Мы считаем, что каждый сложен по-своему – тот же Директ крутит гайки не меньше Фейсбука. Это же касается и ВК, и Тик Тока, и Твиттера, и Pinterest, и вообще всех площадок, где есть модеры. Платежки тоже тяжело подбирать для всех зарубежных источников – особенно в условиях санкций.

Мораль проста: лить на небольших объемах соло можно откуда угодно. А вот масштабироваться в одиночку уже сложнее.

Миф 9. Крупные партнерки не шейвят

А за разоблачение этого мифа нас наверняка побьют тапками. Принято считать, что медийные партнерки, о которых говорят из каждого утюга, не шейвят, не обманывают арбитражников, работают прозрачно как стеклышко. Ведь они дорожат репутацией, правда? Или все-таки нет?

Увы, шейвят очень многие. Только одни делают это скромненько и по чуть-чуть, а другие – не стесняясь. Например, такие отзывы мы нашли на одну крупную ПП из беттинг-ниши:

Название ПП мы не будем указывать из этических соображений. Но, к сожалению, таким грешат и крупные бренды, известные на весь мир.

Это не значит, что в арбитраже трафика кругом обманщики и заработать нельзя. Заработать здесь можно, и довольно солидные суммы. Иначе не появлялось бы такое море успешных кейсов, а манимейкеры бы вообще забили на аффилейт-маркетинг. Мы подводим к тому, что все офферы обязательно нужно тестить на малых бюджетах. И обязательно смотреть на работу партнерки, саппорта, объективно оценивать все. Кстати, у нас есть свой ТОП лучших CPA-сетей – формируем его мы вместе.

Миф 10. Нейросети спасут арбитраж

Нейросети – пожалуй, самая хайповая тема 2023 года. Подборки полезных для арбитражников сервисов на основе ИИ постили все крупные медиа. И мы не стали исключением. Например, побеседовали по душам с Великим и Ужасным ChatGPT.

Однако то, что мы замечаем в медиа, совсем не радует. Роль AI начинают возводить в абсолют. И складывается чувство, что можно все автоматизировать, а самому покуривать бамбук и ждать профита.

Нет, мы не противники прогресса – наоборот, только «За» развитие искусственного интеллекта. Но реальность такова, что пока что нейросети никак не могут заменить человека. Особенно в арбитраже трафика, и вот почему:

1. Все, сделанное ИИ, пока что нуждается в ручном допиливании – иначе вы рискуете увидеть на креативе крипоту вместо продающей картинки. Почти все крутые нейроарты, которые есть в Сети – результат того самого допила вручную;
2. Тексты тоже получаются водянистые, если не продумать промт. Наш диалог с ЧатГПТ это доказывает. Даже рерайт выходит так себе. Поэтому собрать классный продающий лендинг только «руками» нейросети вряд ли получится. Максимум – короткий текст для креатива или карточка товара (про SEO-составляющую мы здесь молчим);
3. Нейросетям чуждо понятие народной смекалки – они фанатично законопослушны. Придумать, как обойти модерацию ФБ, как продать увеличалку жителю Зимбабве, которому и так грех жаловаться, AI не может. Точнее, не хочет, пока его не допросишь с пристрастием.

Поэтому нейросетки в середине 2023 года (специально уточняем, так как прогресс на месте не стоит – вдруг ChatGPT поднимет восстание машин?) можно использовать только как ассистентов. Они могут быть неплохими как прикладные сервисы, набор инструментов. Надеяться автоматизировать всю кампанию с их помощью пока что рановато.

Почему арбитражные мифы так живучи?

Причин у такой живучести арбитражных мифов, на наш взгляд, несколько:

1. Субъективный опыт вебов – авторов кейсов, инсайдеров в медиа, представителей команд и партнерок. Человек склонен проецировать свой личный опыт и на все подобные случаи. Например «Мы собрали крутую команду для залива с Фейсбук – значит, в команде лить легче»;
2. Обилие заказных обзоров и отзывов на партнерки – отсюда растут ноги у мифов про чудо-смартлинки, кристально белые офферы, полное отсутствие шейва. Неопытным вебам легко впасть в заблуждение. Особенно если это подкрепляется еще и нарисованными кейсами;
3. Банальная лень и/или некомпетентность авторов статей – автор этого обзора сама допускала досадные ляпы. Но многие медиа попросту нанимают копирайтеров, которые переписывают чужие статьи, не ставят себе задачу разобраться в сути дела. Отсюда вырастают мантры о разделении на Tiers, о мертвых источниках трафика, белом и сером арбитраже. А формулировки понятия «арбитраж трафика» способны ввести в депрессию даже самого стойкого человека.

Это не означает, что все медиа – дрянь, а мы – снобы, которые считают себя выше остальных. Нет, есть очень качественные интернет-издания. Просто хотелось бы, чтобы такие досадные ляпы не рерайтились из одной статьи в другую. И чтобы арбитражное сообщество не закостенело в предрассудках.

Заключение

Наша позиция – объективное и непредвзятое освещение мира аффилейт-маркетинга. Поэтому мы будем развенчивать такие мифы и дальше. Ведь главная задача нашего форума – сделать арбитражное комьюнити чуть-чуть справедливее, прозрачнее и по возможности «белее».

А с какими глупыми ляпами в арбитражных медиа сталкивались вы? Пишите в комментарии. Если попадется что-то особо интересное, мы разберем и эту тему. Кстати, заявки тоже принимаются.