Уникальность по фразам и словам

По моему надо отталкиваться от двух видов уникальности:

1. Технической. В этом случае достаточно пропустить текста через сервисы автоматической проверки (ru, Advego) и добиться показателя выше 70% (точное число зависит от конкурентов, если их статьи более уникальны, то при равных показателях в других метриках, они займут позицию выше).
2. Смысловой. Другое дело — смысловая уникальность. Именно по этой особенности можно оценивать статью, как оригинальную. К примеру, вы рассказываете про запуск какого-нибудь стартапа на личном опыте (с реальными примерами, эксклюзивными картинками, таблицами, графиками), но используете общеупотребляемые, не уникальные слова. Такой контент будет априори уникальным, даже если сервис Text.ru покажет удовлетворительную оценку.

В моем интернет-магазине я переделал описания товаров и услуг — сделал их уникальными. Как результат, позиции сайта через некоторое время повысились. Так что фокус по-прежнему работает, и для коммерческих проектов уникальность — огромный бонус.

Так по вашему можно создать сборник чужих статей или отобрать отовсюду самое интересное и выйти в топ? Да у вас просто отсутствует элементарное мышление — есть ряд важных нюансов, которыми оперируют поисковики. В их число входит и уникальность контента.

Теперь пример. Вот кейс, где оптимизаторы подробно показывают, как вывели 200 страниц сайта только на одной уникальности. Просто переписали контент, больше ничего не делали!

На Хабре есть интересная статья о том, как генерировать уникальные тексты — масштабировать проект и сэкономить время. Вот ссылка.

Я вам больше скажу. Поисковики уже научились проверять уникальность не только по фразам, но и по смыслу. Искусственный интеллект настоящие чудеса вытворяет.

Поэтому сейчас некачественный рерайт с невысокой степенью уникальности уже можно запросто приравнивать к копипасту!

С другой стороны, если статья уникальна по смыслу, но в ней имеются неуникальные цитаты, это не должно быть проблемой!