AI-баинг: кнопка «Бабло» или слив бюджета на автопилоте? 

Идея AI-баинга и попытки ее реализовать

Нейросети вошли в арбитраж довольно-таки быстро. Все поняли, что проще сгенерить уникальный креатив с помощью Sora, чем уникализировать чужие. И удобнее наштамповать тексты для прелендов через AI, чем искать копирайтера на бирже.

Затем LLM-агентов начали добавлять во все более-менее продвинутые тулзы и раздавать им разные функции: от работы с креативами до сведения статы. Также появились отдельные ИИ-боты под конкретные задачи баинга. К примеру, Денис AffBlack создал бота-надзирателя (на самом деле планировщика работы):

И, как апофеоз, появились вот такие эксперименты, как на скрине. Впрочем, не уверены, правда это, или такой вот интересный пиар. В конце поста лежит ссылка на TG-канал с призывом следить за экспериментом. Но заход серьезный. Не мечта ли? Посадить одного админа на фиксу и только стричь профит. А нейронка все сделает сама.

Может ли нейронка заменить живого баера? Комментарии экспертов

Одно дело — заставить LLM-ку сводить стату или планировать задачи. И совсем другое — дать ей в нейросетевые лапы кошелек с обороткой. Здесь трезвомыслящую аудиторию начинают терзать смутные сомнения. Даже тех, кто созданием ИИ-баинга занимается:

Есть и еще один резонный вопрос: насколько это все экономически оправдано? Не обойдутся ли AI-токены в конечном счете дороже, чем живой медиабаинг?

Минутка занудства: у крупных компаний, которые работают с большим объемом задач, действительно наступает «AI-кризис». Расходы на токены для нейронок становятся выше, чем обошлось бы содержание живых сотрудников. А гендиректор Uber вообще слил весь бюджет на ИИ за 4 месяца вместо года.

Возникает вопрос: все ли так волшебно и сахарно, как представляют себе некоторые арбитражники? Действительно ли AI-баинг способен заменить человека? И не отправится ли профессия «баер» на помойку истории вслед за копирайтером с биржи?

Чтобы разобраться, мы, как всегда, обратились к более сведущим людям – это Желтый Веб, Антон Резник и Антон Конвертов. В представлении наши эксперты не нуждаются: кто хоть немного крутится в нише, знает эти имена.

Вопроса было три:

1. Как ты считаешь, может ли AI-агент полностью заменить живого баера? И почему?
2. Есть мнение, что ИИ-баер — это та самая кнопка «Бабло». На твой взгляд, правда ли это? 
3. Загадка почти про 2 стула: кому ты доверишь писать промпт для AI-баера — промпт-инженеру с хорошим опытом вне аффилки или баеру-практику, который с ИИ на «вы»? Выбирать нужно из двух.

Что получилось – читайте дальше!

Желтый Веб: «Доверять работу с деньгами агенту можно только после тщательного контроля и отладки»

Даниил Выголов

• 
• 

Разработчик с >15 годами стажа, в арбитраже с 2019 года, посетитель и участник большинства крупных аффилейт-конференций. Владелец команды Crazy Profits Agency, более известный как Желтый Веб.

1. Да, AI агент может полностью заменить медибаера. Но для того, чтобы он смог выполнять те же рабочие процессы, необходимо очень сильно постараться и отладить каждую часть с привлечением живого специалиста.

На входе у агента должен быть первоклассный контекст: нужные инструменты, скиллы, подробно расписанное задание, жестко определенные ограничения и понятный ralph loop. Также агент должен быть не один, их будет целая пачка. Каждый отвечает за свою часть работы: креативы, лендинги, залив, аналитика, спаинг и т. п.

2. Доверять работу «с деньгами» агенту можно только после этапа тщательного контроля и отладки. Для принятия решений о старте/стопе теста, о начале и окончании масштабирования должны быть заданы ясные параметры и критерии, желательно в виде скриптов (как js-workflows в недавнем релизе от Anthropic). После всей этой канители кнопка «Бабло» обретает очертания) Но все равно есть моменты, которые я бы не отдавал ИИ. Это две части уравнения:

1. На что мы будем лить трафик?

2. Какие подходы будем использовать?

Имхо, в данных вопросах ИИ должен быть советником и помощником, а не принимающим решение. В первом случае – тупо потому, что у AI (пока что?) не будет всех данных. Ему, скажем, не напишет менеджер ПП с предложением полить какой-то эксклюзив. А во втором случае – потому что у агентов нет человеческой креативности.

Они плохо работают в правой части графика нормального распределения. Агент может сгенерировать 100 средних идей, штук 5 хороших. Но редко сам выдает по-настоящему сильные, контринтуитивные, коммерчески точные идеи без сильного человеческого редактора.

3. Загадка про 2 стула в моем представлении имеет однозначный ответ. Создавать AI-баера должен опытный инженер, поскольку это технически сложная система, в которой нужно учесть массу переменных. Обычный баер-практик не должен этим заниматься, а должен поставлять этому инженеру контекст – т. е. передавать опыт.

Антон Резник «Если баеру требуется думать головой, эта часть пока что останется в руках человека»

Антон Резник

• 
• 

Основатель движка для партнерок AlterCPA и автор блога «Как создать ПП и не разориться».

1. Мы считаем современных баеров настолько тупыми, чтобы целиком заменить их ИИ? Ну, в целом да, я согласен! Но есть нюанс. Когда речь идет про ИИ-баера, надо определить границы: что мы вообще включаем в это понятие? Что именно должен делать тот самый баер? На текущем этапе развития наиболее реалистичная реализация – это автозалив на максималках, к которому присобачен генератор креативов.

Плюс какая-то мелкая питонячья радость, которая выгружает статистику из трекера. И анализирует ее хитрым алгоритмом машинного обучения, чтобы выдавать такому комплексу обратную связь, что зашло, а что не зашло.

Если в качестве баеров у нас сидят условные девочки-припевочки с филфака, которых обучили правильно тыкать кнопочки и лить готовые креосы – да, таких мы заменим. Фармеров же заменили уже. Если же баеру требуется еще и думать головой – эта часть пока что останется в руках человека. И скорее всего, останется надолго. Ибо мы будем упираться в ограничения ИИ – не может стохастическая система работать стабильно.

2. Что касается кнопки «Бабло», то за два десятка лет работы в вебе могу сказать только одно: ее не существует в природе, и она не может быть реализована в принципе никакими алгоритмами. Ее даже с человеческим интеллектом-то реализовать сложно, а уж с железкой – и подавно.

3. Промпт для баера должен писать баер. Все эти ваши модные промпт-инженеры, простите мой французский – пафосная хуйня из-под коня, а не профессионалы. Только практик способен понять, что нужно сделать на самом деле. А уж как это описать – так сам ИИ и поможет.

Антон Конвертов: «ИИ — это шикарный инструмент в опытных руках, но никак не самостоятельная боевая единица»

Антон Конвертов

• 

Арбитражник. Админ канала konvertov. Авторский контент по арбитражу трафика.

1. На данном этапе – точно нет. Баер – это опыт, понимание того, как себя вести в той или иной ситуации. У нейронок просто нет этого опыта и понимания всех тонкостей. Без грамотного управления со стороны опытного баера они не вывезут. Как минимум на данном этапе развития технологий.

2. Конечно, нет. Как уже говорил, без опытного управления ИИ самостоятельно не покажет того качества залива, которое способен выдать опытный баер. На данном этапе ИИ — это шикарный инструмент в опытных руках, но никак не самостоятельная боевая единица.

Но думаю, что в будущем, по мере развития технологий, есть немаленький шанс, что все изменится, AI сможет спокойно заливать самостоятельно.

3. Баеру, что может знать про качественный залив промпт-инженер? У баера есть опыт, понимание всех подводных камней и нюансов работы с сорсом. Промпт-инженер такими компетенциями тупо не обладает.

Выводы

Все эксперты сошлись на одном: без человека AI-агент существовать не может. Это касается и разбивки на задачи, и четко прописанных вводных, и коррекции действий. Более того, у нейронки нет креативности и нестандартного мышления – а ведь на этом и держится арбитраж. Зато выполнять рутинные действия ИИ вполне способен. Если им управляет «живой» баер.

По крайней мере сегодня, на нынешнем этапе развития нейронок, ситуация именно такая. Так что не спешим переучиваться на сварщиков. Профессия баера еще не скоро уйдет в прошлое. И даже если в команде внедрят AI-агентов, все равно кто-то ими должен управлять.